English
  • 简体中文
Mainnet
BSV
  • BSV
  • mBSV
  • Bits
  • Sat

Transaction

ac6ba33ab8318489fd87f9207b557fbde0ceaf7f9e8c0afa4f7c0f6d66b69f44
( - )
154,427
2021-04-16 22:55:31
1
4,041 B

2 Outputs

Total Output:
  • jm ¹0œè×¥­o‘àWb ž{(Ò wŠä{ˆ¹<t˜ÞÍÌMÕ-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE----- Категоря 3 неверна. Как можно действовать в сторону "всех сотрудников" организации, когда ответственность несет лицо или группа участвующее, в принятии решений, находящихся на руководящей должности - этот список в ином случае должен быть в категории "1" с указанием конкретных лиц. Группа лиц на которую будет совершена атака, должна быть в полном составе заинтересована в деструктивной деятельности ради прибыли, политической выгоды или преследовать другие цели наносящие вред - в данных примерах “ВСЕ” рядовые сотрудники не могут нести ответственность за решения принятые их руководством или под давлением, такие как кассиры, уборщики и так далее. Кстати пункты "3" являются интерпретацией категории "2". Например сотрудники мошеннических организаций таких как “черные риелторы”, которые осознают аморальность своих действий, но продолжают действовать в корыстных целях в составе организации. Я бы обозначил все "черные риелторы". Ты указывал на ошибки в списках совершенные другими пользователями, а сейчас ты сам как читер обозначаешь неверную формулировку. Необходимы справедливые действия в отношении конкретных групп лиц, в ином случае должно быть обоснование вины всех сотрудников в составе организации. В связи с этим вопрос: как исполнителю определить цель в этом списке? - Category 3 is incorrect. How can one act towards "all employees" of an organization, when a person or group is responsible for making decisions in a managerial position - this list should otherwise be in category "1" with specific individuals. The group of people to be attacked must be fully interested in destructive activities for profit, political gain, or pursue other harmful goals - in these examples, “ALL” ordinary employees cannot be held responsible for decisions made by their leadership or under pressure, such as cashiers, cleaners and so on. By the way, items "3" are an interpretation of category "2". For example, employees of fraudulent organizations such as "black realtors" who realize the immorality of their actions, but continue to act for selfish purposes within the organization. I would designate all "black realtors". You pointed out errors in the lists made by other users, and now you, as a cheater, indicate the wrong wording. Equitable actions are required in relation to specific groups of people, otherwise there should be a justification of the guilt of all employees in the organization. In this regard, the question is: how does the performer determine the goal in this list? -----BEGIN SIGNATURE----- 1GAD7asn8NxCboinv57bLqYqrq8gsyqkei H85H17jv5TweKazjTNkqTaQ0c8XJXp+HlKFkqwfJKDFPN2LYj9jzfGauWYudVEBNwB+slyxBddOLE2jkCk4Ahw8= -----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
    https://whatsonchain.com/tx/ac6ba33ab8318489fd87f9207b557fbde0ceaf7f9e8c0afa4f7c0f6d66b69f44